Discussion:Calais Racing Union football club

CALAIS RUFC 7 mai 2006 à 10:32 (CEST) Modifications mineures et insertion de l'image Coupe de France 2000 et du portail du stade

Et bien voilà c'était simple à résoudre ... cette histoire d'image. Malgrés tout j'ai testé Wiki et je ne suis pas convaincu par votre système.

Neutralisation

Cet article avait besoin d'une petite neutralisation, merci de ne pas rajouter les gros morceaux non-neutres. Voir le diff : injuste et discutable, soit disant et dans un geste assez ambigü ne sont pas des expressions très neutres. Quant à donner le nom de l'arbitre qui a commis le crime, pourquoi pas son adresse? Bradipus bla 8 mai 2006 à 10:18 (CEST)

8 mai 2006 à 11:37 CALAIS RUFC

Je ne suis nullement d'accord avec votre façon de voir les choses.

Maintenant ce n'est pas un crime que de donner le nom d'un arbitre.

Il vous suffit de lire les comptes rendu des compétions pour vous apercevoir que leurs noms apparaissent clairement sur la feuille de match.

Apparemment mes contributions n'apportent rien et j'aimerai avoir un droit de rectification sur les informations fournies, veuillez s'il vous plaît simplement les supprimer purement et simplement ainsi que mes adresses IP's figurant sur vos log's

• 3 mai 2006 à 18:42 83.204.104.246
• 6 mai 2006 à 22:27 86.198.238.251
• 7 mai 2006 à 08:59 CALAIS RUFC
• 7 mai 2006 à 23:32 83.204.54.25
• 8 mai 2006 à 09:37 83.204.51.97

et de restaurer votre version zeebeedee de votre article par avance merci.

Cordialement et dans l'attente de votre réponse concernant ma demande de suppression.

Comprend rien à ce que vous voulez. Donc, non.

Bradipus bla 8 mai 2006 à 11:42 (CEST)

":Comprend rien à ce que vous voulez. Donc, non. "

Si vous comprenez parfaitement ! Maintenant j'aimerai avoir un droit à rectification et je pense que la loi m'en donne le droit nous sommes en démocratie.

J'ai donc participé pour la première fois à votre wiki je suis simplement déçu de la fàçon dont vous apportez des modifications et je vous demande simplement d'effacer toutes les informations me concernant.

Je vous prie d'agréer mes cordiales salutations.

Mais ici vous n'êtes pas en démocratie, vous êtes sur Wikipédia :-) Si vous ne vouliez pas que votre texte soit modifié, il ne fallait pas contribuer. Vous pouvez aller lire cette page notamment. Une fois un texte apporté dans l'encyclopédie, il est soumis à la licence de documentation libre GNU. Bradipus bla 8 mai 2006 à 12:05 (CES

Mais ici vous n'êtes pas en démocratie !

Vous faîtes bien de me le préciser !

Néanmoins je pense avoir des droit en ce qui concerne mon IP et les traces laissé sur votre site.

Merçi d'effacer celle-ci ainsi que le compte créer chez vous !

Les articles de Wikipédia sont publiés sous les termes de la Licence de documentation libre GNU. Si vous copiez des données dans un article, elles doivent être, soit dans le domaine public (si bien que personne ne peut réclamer de droits d'auteur), soit déjà publiées sous la Licence de documentation libre GNU. Si tel n'est pas le cas, il vaut mieux ne pas copier ces données. Les informations protégées par la législation sur la propriété intellectuelle (qu'il s'agisse de texte, d'image ou de sons) seront supprimées, généralement sans préavis. L'insertion répétée d'information protégée par la législation sur la propriété intellectuelle peut constituer un motif de bannissement.

Désolè, mais je vous informe que je n'ai pas respecté les termes de la licence GNU portée ci-dessus (information issu du domaine public ou publié sous licence de documentation libre). Toutes les modifications apportées à votre article ne m'appartiennent pas et son donc soumises à copyright. En cherchant un peu vous pourrez les retrouver facilement sur le net et sur certains sites. Par contre en ce qui me concerne je suis passible d'un bannissement et je vous prie de bien vouloir m'excuser d'avoir copié des données ne m'appartenant pas. Mes très cordiales salutations.

« Vos droits, ne vous en fichez pas ! »

Dans un monde largement informatisé, la loi du 6 janvier 1978 prévoit de solides garde-fous pour protéger les personnes des dangers liés aux fichiers et aux traitements informatiques contenant des données à caractère personnel. La loi « Informatique et libertés » reconnaît aux citoyens des droits spécifiques pour préserver leur vie privée. Les droits « Informatique et libertés »

   le droit à l'information
   le droit d’opposition
   le droit d'accès
   le droit de rectification

Le non-respect de ces droits est sanctionné pénalement. En cas de difficulté dans l’exercice de vos droits, vous pouvez saisir la CNIL.

Merci de bien vouloir nous indiquer la source à laquelle l'information a été copiée, avec citation, de manière à ce que nous puission supprimer précisément l'information en question. Bien sûr, le fait que d'autres sites mentionnent les résultats de cette équipe ou parlent de son histoire ne veut pas dire que ces sites ont été copié, sauf à démontrer la copie effective.

Merci de bien vouloir indiquer les informations personnelles vous concernant dont il est question et dont WP aurait constitué un fichier? Merci d'indiquer l'article de loi qui vise précisément quelle information serait concernée par quelle demande de votre part. Bradipus bla 8 mai 2006 à 13:11 (CEST)

Les administrateurs et modérateurs de ce site sont tout puissant !!! Encore une fois "la loi du plus fort est toujours la meilleurs" n'est ce pas Mr Seb... en tout cas je ne vois pas en quoi les effectifs 2000 et 2006 n'étaient pas pertinent ? Il me semble qu'ils correspondaient aux heures de gloire du club et du parcours en coupe de France ! Pourquoi les acteurs de cet évènement n'aurait il pas droit d'avoir leurs noms d'indiqués ?

La moindre des politesses serait de vous expliquer quand au motifs de cette suppression et non pas par une réponse évasive du genre "article non pertinent" Ce qui ne veux rien dire du tout et vous permet d'outrepasser vos droits d'administrateur.

Cette modification était en ligne depuis 1 semaine, elle n'avait fait l'objet d'aucune modération de la part de vos autres collègues et je trouve la suppression à de ce jour abusive.

Comme c'est compliqué looooooool mais au vu de votre formation je vous fais confiance...

"Merci de bien vouloir indiquer les informations personnelles vous concernant dont il est question"

Voici ce qui est indiqué sur les pages de votre site !

Vous n’êtes pas connecté. Si vous modifiez cette page, votre adresse IP sera archivée publiquement :dans l’historique des modifications de cette page.

Dans un premier temps, je demande un droit de rectification de l'archivement publique de mes traces sur votre site et dans votre base de donnée C'est simple, il vous suffit simplement d'effacer les posts ou figures ces adresses IP's qui ont été enregistrées lors de la modification des pages concernées.

• 3 mai 2006 à 18:42 83.204.104.246
• 6 mai 2006 à 22:27 86.198.238.251
• 7 mai 2006 à 08:59 CALAIS RUFC
• 7 mai 2006 à 23:32 83.204.54.25
• 8 mai 2006 à 09:37 83.204.51.97

En ce qui concerne les mentions à supprimer je vous ferais parvenir les sites d'ou l'info à été tirée.

Je vous rappelle que le fait que l'information vienne d'un site ne pose pas de problème vis-à-vis du droit d'auteur. Ce qui pose problème est de ccopier le contenu du site en violant le droit d'auteur de celui qui a rédigé le texte ou le droit de celui qui a pris la photo.

Pour le reste, désolé, IP 83.204.51.97, tout d'abord, il m'est impossible de vous relier à 86.198.238.251 ou à CALAIS RUFC, ensuite cette donnée est nécessaire à la licence de l'article : nous devons conserver l'historique des interventions sur un article pour respecter la licence (sur laquelle vous avez marqué accord implicite en éditant). Si vous avez un problème avec ça, je n'y peux rien. Bradipus bla 8 mai 2006 à 15:15 (CEST)

Peine perdu de discuter avec un interlocuteur tels que vous. Je me rapproche de la CNIL pour connaître mes droit en la matière.

Ok donc l'affaire est terminée pour l'instant. Cependant évitez de réécrire des propos non neutres tels que [1]. Vous conviendrez que ces propos non rien à faire dans une encyclopédie. Je vous invite à lire les pages d'aides suivantes pour mieux connaître Wikipédia: Wikipédia:Neutralité de point de vue et Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. Bonne continuation. ~Pyb Talk 8 mai 2006 à 16:48 (CEST)

Si vous voulez des renseignements, n'hésitez pas à me contacter. --Jean-Baptiste Soufron 8 mai 2006 à 16:50 (CEST)

Bonjour, autant en rester là !

Mais ce que je reproche à Wikipedia, c'estle systeme de collectes d'informations en ce qui concerne les contributeurs anonymes ! Ne serait il pas mieux de devoir s'incrire d'abord et participer ensuite ce qui garantirai qu'aucune IP's n'apparaîtraient publiquement.

Je vous rappel que d'aprés la CNIL l'adresse IP est une donnée personnel et je trouve anormal que celle-ci soit archivée publiquement.

Autre question que je me pose est le champs des responsabilités en cas de litige juridique (Wikipédia, auteurs, contributeurs...) qui serait réellement inquiété ?

Sur les quelques informations que j'ai pu trouvé a ce sujet Wikipédia ne risque apparemment pas grand chose mais les auteurs et contributeurs seraient quand à eux visés dans le cadre de poursuites ?

J'ai l'impression que ce système est loin d'être parfait et demande très certainement à être améliorer surtout au niveau de l'archivage il suffit de consulter l'historique des modifications pour avoir accés aux anciennes version de l'article en question. En ce qui concerne l'utilisateur que nous sommes seul la dernière ou avant dernière version ne devrait être accessible.

Voilà encore cordialement et désolé de vous avoir importuné.

Renommer la page ou en créer une nouvelle ?

Bonjour,

J'ai remarqué que l'ensemble des pages citant le RC Calais redirigent toutes ici. Cela ne me semble pas pertinent, étant donné que le CRUFC n'a plus d'existence en tant que club et que les clubs qui sont nés de ses cendres portent des noms différents et une histoire propre.

Pour moi, créer une page RC Calais, indépendante de la page du CRUFC, me semble pertinent, à la condition que la page créée soit renseignée avec le passé et le présent du club, tout en conservant une brève description dans la section Héritage.

Cependant, il pourrait être envisagé de renommer la page "RC Calais", avec le nouveau logo, les nouvelles couleurs de maillot, etc. si on estime que le RC Calais est l'héritier du CRUFC, puisque historiquement, avant la fusion avec Calais Grand Pascal, le CFCHF reprend les terrains historiques et que suite à la fusion, le RC Calais utilise les mêmes couleurs que le club historique.

Le Wikipédia Anglais possède les deux pages, soit celles du RC Calais et celle du CRUFC, distinguant les deux entités. D'ailleurs, la page du RC Calais en Anglais possède un commentaire en Français, signe que déjà des contributeurs se sont perdus.

Vers quel chemin voudriez-vous vous diriger ? Emestella (discuter) 15 juillet 2024 à 16:49 (CEST)